网站首页 >> 教育资讯 >> 查看信息 查看信息

    0729让中小学教育科研归于本真

    发布时间:2019/7/30作者:朱建人来源:原创生活作文微信公众号点击:96

      朱建人:

      越来越看不懂现在的一些课题和论文了,许多篇目几乎让人不忍卒读,甚至是连题目都根本读不懂。坚信自己的鉴赏力不至于过快退化,那么就应该是科研的方向走偏了。于是又忍不住说上些背时……

      原创: 朱建人 原创生活作文

      让中小学教育科研归于本真

      专门从事过20余年的教育科研工作,自以为对教育科研还不是那么陌生。然而,近来网上读到几份教育科研课题立项和获奖名单,看了几篇所谓的研究方案或者研究报告,让我有一种跟不上趟的感觉。名单中那些课题名称之,以及研究内容之繁复,足以让我这样的过来人彻底傻眼——课题名称十有八九以“XXXX:XXXXXX式研究基于XXXXXXXX新样态(新范式)研究之类为格式,其中还非要有些“xy之类的数量表示。课题文本则多少要呈现几张错综复杂的内容结构框架图,以显示其研究体系的博大、清晰和精妙,(其实读来是一头雾水)。如此玩空洞概念,玩文字游戏的研究大有方兴未艾之趋势,让人心生疑虑。

      细究起来,出现此类现象的根本原因主要有二:一是研究脱离实际需要,为研究而研究的形式主义;二是研究者为自身各类晋升需要而迎合流行时尚的功利主义。

      与专门教育理论工作者更擅长于教育理论的思辨和概念的演绎不一样,中小学教师的教育科研更看重其研究是否有实际教育改善改进的需要。这应该是其从事教育科研的出发点和归宿。就一线中小学教师的角色而言,那种在现实教学过程中生成的亟待弄清楚并加以解决的问题,就成了教师最感兴趣、最有研究内驱力的选题。诚如陶行知先生所说的那样:行动生困难;困难生疑问;疑问生假设;假设生试验;试验生断语;断语又生了行动,如此演进于无穷。那些来自教师自己行动所生的困难,再由困难所激发起来的试验动机和试验行为都是直接作用于实践本身的,它所产生的研究逻辑应该是清晰而明了的,它最终的目的是希望通过创新实践来解决现实教育教学中的矛盾和疑难,而非捣鼓出几个读起来别别扭扭,实则一无用处的新名词、新概念。诚如是,广大中小学校的课堂就可能成为教师探究教育新理,与时俱进地改革教学的实验室。教师对教育创新的期盼感会强烈许多,其自身职业的获得感也自然会增添许多——这就是苏霍姆林斯基认为教育科研能让教师走上职业幸福之路的真谛所在!

      曾经看到嘉兴市南湖区编的《根植教育实践的多样化研究》一书中非立项的教师自主研究优秀课题成果,其研究方式包含了调查、个案、叙事、课例、实验等,其内容大多是教师在实践中生成的。正是这样的研究,让众多参与其中的老师厘清了教育教学中为什么是什么怎么做的许多问题。譬如,其中一篇《城镇小学一年级入学新生学前识字情况调查研究》就明晰地摸清了小学一年级学生入学时的识字状况,从而对所谓零起点教学提出了有理有据的客观分析和改进意见。应该承认,这种教师自主自发的研究,恰恰是最为去功利的,他们无需为是否能立项而纠结,也无需为是否能够获奖而去刻意包装。这样的研究可以完全依照自己的需要和可能,不受其他任何条件的限制,不唯书,不唯上,随时随地地对自己所感兴趣的问题进行思考研究。这才是教师贴近自己最真实的工作状态而去从事自己最愿意做的研究,这才是中小学教育科研的应然状态,这种状态的本质是让教育科研归于本源、归于本真!同时,这也应该是防止时下教育研究中存在的功利虚空、跟风雷同现象的有效策略。

      薇言微语

      中小学教育科研“为什么”、“是什么”、“怎么做”?这是中小学一线教师开展教育科研的“元问题”。

      教育研究应当是教育生活本身,它应该是内源的,不间断的,与教育生活同步进行的。正如苏霍姆林斯基,他的教育科研就是他每一天的教育生活。

      课题研究、教学反思或者其他,科研形式其实不拘一格。有质疑,有追问,有反思与探究,当一个教师具备了这样的素养,教学与生成才有可能具有思辨性。

      以我实践“生活作文”理念为经验,我觉得真正能给教师带来获得感的科研应该是这样的:带着先进理念进课堂,在教学实践中检验、补充进而生成属于自己的教学理念,教学生活的全程是行与思的融合,是行——知——行的推进。在这个前提下,梳理那些基于教学生活的思考,那些源于自己的创新实践,提炼观点,进行科研写作。从本质上讲,科研写作,也是生活作文,需“求诚”。